چگونه زمان تغییر کرده است همین چند سال پیش ، آمریکایی ها از حضور در منازل اجتماعی ناراحت کننده بودند ، اما اطمینان داشتند که می توانند توفو را از دنده اصلی بگویند.
در جدیدترین مطالعه ، تقریباً نیمی از 47 درصد افرادی که در مورد رباتها شنیده بودند ، بسیار یا تا حدودی اطمینان داشتند که می توانند این نوع حسابها را در رسانه های اجتماعی تشخیص دهند . در مطالع earlier قبلی ، 84 درصد قابل ملاحظه تر نسبت به کشف اخبار آرایش ابراز اطمینان کردند.
اینجا؛ این چنین است که مرکز تحقیقات پیو درباره آن زمان و زمان حال توضیح داده است: "حدود نیمی از کسانی که درباره رباتها شنیده اند (47٪) بسیار یا قدری اطمینان دارند که می توانند آنها را تشخیص دهند و فقط 7٪ بسیار اعتماد به نفس دارند. -در ده (38٪) خیلی مطمئن نیستند ، و 15٪ می گویند به هیچ وجه اطمینان ندارند این برخلاف اعتماد به نفس آمریکایی ها در توانایی کشف اخبار ساختگی است: در یک نظرسنجی در دسامبر 2016 ، 84 ٪ آمریكایی ها نسبت به توانایی خود در تشخیص اخبار ساختگی بسیار یا کمی اطمینان داشتند. "
بنابراین ، سریع به اکتبر سال 2018 بروید و به نظر می رسد که بیشتر آمریکایی ها نمی توانند بین یک نظر انسانی و تفسیر شده توسط یک ربات خودکار تمایز قایل شوند. و آنها سرگرم کننده نیستند؛ برای یافتن شماره ربات های اجتماعی در نظرسنجی محبوبیت ، باید همه راه جنوب را حرکت دهید.
گالن استورینگ ، دانشمند علوم محاسباتی و نامی سومیدا ، تحلیلگر تحقیق ، مقاله ای را نوشت که گزارش از نظرسنجی و یافته های آن است.
وی گفت: "در حالی که بسیاری از آمریکایی ها از وجود ربات های رسانه های اجتماعی آگاه هستند ، کمتر کسی اطمینان دارد که بتواند آنها را شناسایی کند. حدود نیمی از کسانی که درباره رباتها (47٪) شنیده اند بسیار یا قدری اطمینان دارند که می توانند این حسابها را در رسانه های اجتماعی تشخیص دهند. فقط 7٪ اظهار داشتند که بسیار مطمئن هستند. در مقابل ، 84٪ آمریکایی ها به توانایی خود در تشخیص اخبار ساختگی در یک مطالعه قبلی ابراز اطمینان کردند. "
با بررسی جدید مرکز تحقیقات پیو ، تفکر آمریکایی درباره حساب های خودکار در سیستم عامل های رسانه های اجتماعی مورد بررسی قرار گرفت و نشان داد که بسیاری فکر می کنند ربات های اجتماعی تأثیر منفی بر نحوه اطلاع رسانی مردم دارند. مخالفت با هر سازمان یا فردی که از رباتها برای به اشتراک گذاشتن اطلاعات نادرست استفاده می کند ، آشکار بود. اکثریت ها همچنین با استفاده از ربات ها برای به دست آوردن پیروان رسانه های اجتماعی بیشتر و یک حزب سیاسی با استفاده از ربات ها برای به اشتراک گذاشتن اطلاعاتی که از نامزدی طرفدار یا مخالف هستند ، با یک مشهور مخالف بودند.
"حدود دو سوم آمریکایی ها در مورد ربات های رسانه های اجتماعی شنیده اند ، که اکثر آنها معتقدند از آنها بدرفتاری استفاده می شود . "
این دو نویسنده مقاله گفتند: "حدود هشت در ده نفر از كسانی كه درباره رباتها شنیده اند (81٪) تصور می كنند كه حداقل مقدار عادلانه ای از خبرهایی كه مردم از رسانه های اجتماعی دریافت می كنند ، از این حسابها ناشی می شود ، از جمله 17٪ كه فکر می کنند عالی است و حدود دو سوم (66٪) فکر می کنند که رسانه های اجتماعی تأثیر منفی بر چگونگی آگاهی آمریکایی ها از وقایع جاری دارند ، در حالی که تعداد کمتری (11٪) معتقدند که اینها تأثیرات مثبتی دارند. "
Stocking و Sumida آنچه را که توسط رباتهای رسانه های اجتماعی منظور شده اند تعریف کردند - "حسابهایی که به تنهایی و بدون درگیری انسانی فعالیت می کنند ، برای ارسال و تعامل با دیگران در سایت های رسانه های اجتماعی ".
شانون لیائو ، The Verge ، متوجه چیز جالبی در مورد افراد امروزی شد ، به این ترتیب که نمی توان آنها را بر اساس سن طبقه بندی کرد و نه با ترغیب سیاسی. کسانی که رباتها را دوست نداشتند از آن خطوط عبور کردند.
"صرف نظر از اینکه فرد جمهوریخواه یا دموکرات باشد یا جوان یا پیر باشد ، بیشتر فکر می کنند که رباتها بد هستند. و هرچه فرد از ربات های رسانه های اجتماعی آگاهی داشته باشد ، کمتر از آن حمایت می کند که از رباتها برای اهداف مختلف استفاده می شود ، مانند فعالین جلب توجه به موضوعات یا یک حزب سیاسی با استفاده از رباتها برای تبلیغ نامزدها. "
نظرسنجی مرکز تحقیقات پیو از حدود 4581 بزرگسال آمریکایی در ماه های جولای و آگوست به دست آمد.
یک سؤال برای تجزیه و تحلیل دقیق تر است. چرا درصد کمی ، هرچند کوچک ، در مورد دروغ گفتن به این نکته مثبت ، در مورد دروغ بودن ، اطلاعاتی بدست آورد که اطلاعات بدون بسته حقوق یا رشته های خودکار کلمه ای نباشد؟ همانطور که یکی از اظهار نظر کنندگان در The Verge اظهار داشت ، این ممکن است به سادگی ماهیت انسانی باشد. اگر گیاه برای تیم یا سروران یا مقامات رسمی است که ما از آن استفاده می کنیم ، پس دوست داریم با تبلیغات ، ساده و ساده موافق باشیم. همچنین ، شخص نباید با پیام های خودکار ارائه شده توسط سازمان های دولتی برای ارسال به روزرسانی های اضطراری برای ایمنی ما ، "دروغ گفتن" اشتباه کند.
علاوه بر این ، موضوعی که برای تجزیه و تحلیل دقیق تر است این است که ، مهم نیست که چه طعم دروغ ، ما دروغ را دوست نداریم - اما میدان بازی تبلیغاتی امروز کاملاً لایه بردار و گیج کننده است. بازدید کنندگان سایت که علیه اظهار نظرهای مضحک مخالفت می کنند ، سریعاً می توانند این نظرات را از نظر "رباتها" بچرخانند ، هنگامی که ممکن است توسط افراد فرصت طلب انسانی برای ارائه کارفرمایان یا دوستان یا بت های خود ، حساب های جعلی را اجرا کنند. اینها از جانب انسان است بنابراین به راحتی در تعریف حسابهای خودکار نمی گنجند.
آیا بیشتر و بیشتر رباتها می توانند برای توانایی ما در بیرون کشیدن حقیقت در مقابل تبلیغات و ترقی بیشتر با اوقات مشاغل خانگی باشند؟ از این گذشته ، سال گذشته در اقیانوس اطلس : "به طور کلی ، ربات ها - خوب و بد - مسئول 52٪ از ترافیک وب هستند ، طبق گزارش جدید شرکت امنیتی Imperva که ارزیابی سالانه فعالیت بات ها را به صورت آنلاین صادر می کند. 52 آمار برجسته قابل توجه است زیرا نشانگر نوک مقیاس از گزارش سال گذشته است. "
http://bookmarkbirth.com/story5532517/پمپ-وکیوم-آبی
چگونه زمان تغییر کرده است همین چند سال پیش ، آمریکایی ها از حضور در منازل اجتماعی ناراحت کننده بودند ، اما اطمینان داشتند که می توانند توفو را از دنده اصلی بگویند.
در جدیدترین مطالعه ، تقریباً نیمی از 47 درصد افرادی که در مورد رباتها شنیده بودند ، بسیار یا تا حدودی اطمینان داشتند که می توانند این نوع حسابها را در رسانه های اجتماعی تشخیص دهند . در مطالع earlier قبلی ، 84 درصد قابل ملاحظه تر نسبت به کشف اخبار آرایش ابراز اطمینان کردند.
اینجا؛ این چنین است که مرکز تحقیقات پیو درباره آن زمان و زمان حال توضیح داده است: "حدود نیمی از کسانی که درباره رباتها شنیده اند (47٪) بسیار یا قدری اطمینان دارند که می توانند آنها را تشخیص دهند و فقط 7٪ بسیار اعتماد به نفس دارند. -در ده (38٪) خیلی مطمئن نیستند ، و 15٪ می گویند به هیچ وجه اطمینان ندارند این برخلاف اعتماد به نفس آمریکایی ها در توانایی کشف اخبار ساختگی است: در یک نظرسنجی در دسامبر 2016 ، 84 ٪ آمریكایی ها نسبت به توانایی خود در تشخیص اخبار ساختگی بسیار یا کمی اطمینان داشتند. "
بنابراین ، سریع به اکتبر سال 2018 بروید و به نظر می رسد که بیشتر آمریکایی ها نمی توانند بین یک نظر انسانی و تفسیر شده توسط یک ربات خودکار تمایز قایل شوند. و آنها سرگرم کننده نیستند؛ برای یافتن شماره ربات های اجتماعی در نظرسنجی محبوبیت ، باید همه راه جنوب را حرکت دهید.
گالن استورینگ ، دانشمند علوم محاسباتی و نامی سومیدا ، تحلیلگر تحقیق ، مقاله ای را نوشت که گزارش از نظرسنجی و یافته های آن است.
وی گفت: "در حالی که بسیاری از آمریکایی ها از وجود ربات های رسانه های اجتماعی آگاه هستند ، کمتر کسی اطمینان دارد که بتواند آنها را شناسایی کند. حدود نیمی از کسانی که درباره رباتها (47٪) شنیده اند بسیار یا قدری اطمینان دارند که می توانند این حسابها را در رسانه های اجتماعی تشخیص دهند. فقط 7٪ اظهار داشتند که بسیار مطمئن هستند. در مقابل ، 84٪ آمریکایی ها به توانایی خود در تشخیص اخبار ساختگی در یک مطالعه قبلی ابراز اطمینان کردند. "
با بررسی جدید مرکز تحقیقات پیو ، تفکر آمریکایی درباره حساب های خودکار در سیستم عامل های رسانه های اجتماعی مورد بررسی قرار گرفت و نشان داد که بسیاری فکر می کنند ربات های اجتماعی تأثیر منفی بر نحوه اطلاع رسانی مردم دارند. مخالفت با هر سازمان یا فردی که از رباتها برای به اشتراک گذاشتن اطلاعات نادرست استفاده می کند ، آشکار بود. اکثریت ها همچنین با استفاده از ربات ها برای به دست آوردن پیروان رسانه های اجتماعی بیشتر و یک حزب سیاسی با استفاده از ربات ها برای به اشتراک گذاشتن اطلاعاتی که از نامزدی طرفدار یا مخالف هستند ، با یک مشهور مخالف بودند.
"حدود دو سوم آمریکایی ها در مورد ربات های رسانه های اجتماعی شنیده اند ، که اکثر آنها معتقدند از آنها بدرفتاری استفاده می شود . "
این دو نویسنده مقاله گفتند: "حدود هشت در ده نفر از كسانی كه درباره رباتها شنیده اند (81٪) تصور می كنند كه حداقل مقدار عادلانه ای از خبرهایی كه مردم از رسانه های اجتماعی دریافت می كنند ، از این حسابها ناشی می شود ، از جمله 17٪ كه فکر می کنند عالی است و حدود دو سوم (66٪) فکر می کنند که رسانه های اجتماعی تأثیر منفی بر چگونگی آگاهی آمریکایی ها از وقایع جاری دارند ، در حالی که تعداد کمتری (11٪) معتقدند که اینها تأثیرات مثبتی دارند. "
Stocking و Sumida آنچه را که توسط رباتهای رسانه های اجتماعی منظور شده اند تعریف کردند - "حسابهایی که به تنهایی و بدون درگیری انسانی فعالیت می کنند ، برای ارسال و تعامل با دیگران در سایت های رسانه های اجتماعی ".
شانون لیائو ، The Verge ، متوجه چیز جالبی در مورد افراد امروزی شد ، به این ترتیب که نمی توان آنها را بر اساس سن طبقه بندی کرد و نه با ترغیب سیاسی. کسانی که رباتها را دوست نداشتند از آن خطوط عبور کردند.
"صرف نظر از اینکه فرد جمهوریخواه یا دموکرات باشد یا جوان یا پیر باشد ، بیشتر فکر می کنند که رباتها بد هستند. و هرچه فرد از ربات های رسانه های اجتماعی آگاهی داشته باشد ، کمتر از آن حمایت می کند که از رباتها برای اهداف مختلف استفاده می شود ، مانند فعالین جلب توجه به موضوعات یا یک حزب سیاسی با استفاده از رباتها برای تبلیغ نامزدها. "
نظرسنجی مرکز تحقیقات پیو از حدود 4581 بزرگسال آمریکایی در ماه های جولای و آگوست به دست آمد.
یک سؤال برای تجزیه و تحلیل دقیق تر است. چرا درصد کمی ، هرچند کوچک ، در مورد دروغ گفتن به این نکته مثبت ، در مورد دروغ بودن ، اطلاعاتی بدست آورد که اطلاعات بدون بسته حقوق یا رشته های خودکار کلمه ای نباشد؟ همانطور که یکی از اظهار نظر کنندگان در The Verge اظهار داشت ، این ممکن است به سادگی ماهیت انسانی باشد. اگر گیاه برای تیم یا سروران یا مقامات رسمی است که ما از آن استفاده می کنیم ، پس دوست داریم با تبلیغات ، ساده و ساده موافق باشیم. همچنین ، شخص نباید با پیام های خودکار ارائه شده توسط سازمان های دولتی برای ارسال به روزرسانی های اضطراری برای ایمنی ما ، "دروغ گفتن" اشتباه کند.
علاوه بر این ، موضوعی که برای تجزیه و تحلیل دقیق تر است این است که ، مهم نیست که چه طعم دروغ ، ما دروغ را دوست نداریم - اما میدان بازی تبلیغاتی امروز کاملاً لایه بردار و گیج کننده است. بازدید کنندگان سایت که علیه اظهار نظرهای مضحک مخالفت می کنند ، سریعاً می توانند این نظرات را از نظر "رباتها" بچرخانند ، هنگامی که ممکن است توسط افراد فرصت طلب انسانی برای ارائه کارفرمایان یا دوستان یا بت های خود ، حساب های جعلی را اجرا کنند. اینها از جانب انسان است بنابراین به راحتی در تعریف حسابهای خودکار نمی گنجند.
آیا بیشتر و بیشتر رباتها می توانند برای توانایی ما در بیرون کشیدن حقیقت در مقابل تبلیغات و ترقی بیشتر با اوقات مشاغل خانگی باشند؟ از این گذشته ، سال گذشته در اقیانوس اطلس : "به طور کلی ، ربات ها - خوب و بد - مسئول 52٪ از ترافیک وب هستند ، طبق گزارش جدید شرکت امنیتی Imperva که ارزیابی سالانه فعالیت بات ها را به صورت آنلاین صادر می کند. 52 آمار برجسته قابل توجه است زیرا نشانگر نوک مقیاس از گزارش سال گذشته است. "
آمریکایی ها اعتماد به نفس خود را از دست می دهند و می توانند ردیف های رسانه های اجتماعی را ترفند کنند